Re:
Scritto da: euge1893 28/02/2007 17.02
Vorrei capire per quale motivo per te questi postulati (il tema di questo topic):
1)la costruzione di una metropolitana a Genova è andata avanti a rilento per venticinque anni, ergo continuerà ad andare lenta anche in futuro;
2) a differenza della metropolitana, la costruzione di qualunque altra infrastruttura procederà con celerità e nel rispetto dei tempi
Faccio un intervento breve perché ad essere sincero non ho afferrato pienamente quello di cui si deve discutere qui.
Non condivido per niente il punto 1. Se è andata a rilento negli ultimi 25 anni, potrebbe essere che ci siano stati dei fattori di qualsiasi tipo, politici, economici, problemi nel sottosuolo imprevisti, ritrovamenti, ecc.
Non condivido parzialmente il punto 2. La filovia, sebbene si tratti soltanto di cavi, non mi sembra che sia andata molto velocemente, né tantomeno sono sicuro che lo sarebbe la posa di binari e cavi per un tram. Credo che sarebbe un pò più veloce (ed ecco qui il parzialmente) rispetto ad una metropolitana, per il semplice fatto che non bisogna scavare. "Basta" (come se fosse cosa da poco, che invece non è) aprire la strada e posare i binari, ma se permettere non c'è da fare gallerie, stazioni, pesanti studi idrogeologici... Vorrei però capire se quello che sto dicendo, basato su quel poco che ho letto in giro e su un pò di logica, è realtà oppure se sto sparando delle grandi fesserie. Purtroppo non ho fatto studi specifici per poter dire: "Questa è la verità".
Il mio punto di vista, per sintetizzare, sul punto 2. è che le altre opere probabilmente, secondo me, andrebbero un pò più veloci, e con meno spese di denario, rispetto al metrò. Poi ovviamente ci sono altri mille lati negativi ai mezzi di trasporto che non siano metrò, ma credo che non sia qui il caso di parlarne.
Per il discorso pregiudizi, il primo sicuramente lo è, anche se secondo me è comprensibile: un cittadino comune che guarda come è andata avanti la faccenda metrò a genova, soprattutto se paragonato ad altre città italiane, rimane basito e capisco lo scetticismo. A mio avviso, invece, non è detto che se una cosa è andata avanti per 25 anni in un certo modo, debba per sempre andare avanti così.
Il secondo, se lo si prende come "sicuramente la costruzione procederà con celerità", beh, anche quello è un pregiudizio. Io rimarrei più cauto e direi che è probabile che prosegua più velocemente rispetto al metrò.
Se sono andato OT, vi chiedo di non mazzuolarmi, forse non ho capito qual'è il "fuoco" della questione.